Analista Sequera: Existe contradicción entre corrientes de Marco Rubio y Richard Grenell
El analista político y columnista de Misión Verdad, Diego Sequera, destacó que en la administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, opera como una «suerte de gobierno de coalición» con importantes contradicciones internas entre sus principales corrientes, y colocó como ejemplo la tensión entre la postura del secretario de Estado, Marco Rubio, y la visión más «realista» representada por el enviado especial del presidente Trump para Misiones Especiales, Richard Grenell.
Durante una entrevista en el programa «A Pulso» transmitido por Venezolana de Televisión (VTV), Sequera analizó las distintas alas de poder dentro del gobierno de Trump y sus implicaciones en la política exterior debido a que Rubio ha intentado controlar a todos los enviados especiales como parte de una estrategia para consolidar su influencia y protagonismo en la política exterior, diplomática, y de inteligencia de los Estados Unidos.
Explicó que estos elementos muestran dos enfoques opuestos en la política exterior de EE. UU. hacia Venezuela y otras naciones debido a que Grenell busca generar diálogo entre las dos naciones; mientras Rubio llama a la violencia a escala mayor, con el propósito de obtener ganancias que convengan a los intereses del gobierno norteamericano.
El columnista de Misión Verdad explicó que, dentro de la administración Trump, se podían identificar al menos tres corrientes importantes que generaban conflictos internos, una de ellas; el «ala guerrerista neoconservador proisraelí y neoconservador» (neocon), un círculo de poder en la política exterior de EE. UU. que data de antes de la presidencia de Ronald Reagan.
Sequera explicó que este círculo de poder en la política exterior estadounidense tiene una larga trayectoria y su visión se nutre de la noción de revolución permanente: «Es decir, la noción de que hay una adaptación, una revolución permanente, una adaptación de la realidad constante, eso lo toman del trotskismo directamente y lo respetan mucho».
En ese sentido, colocó a Marco Rubio como un «compañero de viaje de estos círculos». Explicó que su posición es crucial debido a sus intereses políticos y bases en Florida e Israel, buscando la base del Partido Republicano.
El analista resaltó que Rubio no está acorde con la corriente que fue favorecida durante la campaña del presidente Trump y que tiene similitud con figuras como Richard Grenell, Tucker Carlson y Elbridge Colby, este grupo como más «realista» y que considera que la «guerra permanente socava el America First y la restitución de los Estados Unidos».
Mencionó que esta corriente, “que favorece posiciones conservadoras en el sentido clásico y de derecha», busca la reconstrucción interna de una sociedad muy afectada. Argumentó que la guerra es contraproducente, ya que «ni económica ni políticamente les sirve a los Estados Unidos».
«Esa es un poco la posición de alguien como, como Grenell», puntualizó Sequera, y agregó que el enviado del presidente para Misiones Especiales es cercano a importantes opinadores que representan una «voz disidente de peso» en Estados Unidos con resultados «tangibles».
VTV/LAV/DB/
